영화 소개
천재 수준의 두뇌를 가지고 있으면서, 유아기의 트라우마로 인해 주위에 마음을 닫고 비행하는 청년과 아내를 여의고 인생을 잃은 정신분석의와의 마음의 교류를 그린 감동작. 본작으로 각본가 데뷔를 장식한 맷 데이먼과 벤 애플렉이 훌륭하게 아카데미 각본상을 획득해 화제가 되었다. 또한, 고독한 정신분석의를 연기한 로빈 윌리엄스도 남우조연.감독은 드러그스토어 카우보이의 귀재 가스 반 상트.
당신이 훌륭한 수학 세계에 오신 것을 환영합니다. 어떻게 재능을 사용할지는 당신 자신에게 달려 있습니다
우선 이 작품은 각본이 아주 잘 되어 있는데, 사실 이것은 그 맷 데이먼과 벤 애플렉 두 사람이 쓰고 있습니다.당시는 둘 다 무명이지만, 본작으로 아카데미상의 각본상을 수상해, 이 성공이 지금의 그들의 캐리어에 크게 연결되어 있습니다.
당시 제70회 아카데미상은 현 시점에서도 최다 수상 기록을 가지고 있는 '타이타닉'이 있던 해로, '타이타닉'이 14노미네이트에 대해 본작은 작품상, 감독상(가스 밴 산트), 남우주연상(맷 데이먼), 남우조연상(로빈 윌리엄스), 여우조연상 등 주요 9개 부문 후보에 올랐습니다!
"본작의 주인공 윌 헌팅은 MIT(매사추세츠공대)에서 청소부 생활을 하며 살아가는 청년이면서, 100년에 여러 명급의 두뇌를 가진 인물로 그려졌습니다"이 작품의 리얼리티 원천에는 라마누잔이라는 1900년경 인도 수학자가 존재하기도 합니다(자세히 알고 싶은 사람은 기적이 준 수식이라는 영화를!). 맷 데이먼은 하버드대에 다녔던(중퇴)만큼 학문적인 리서치가 탄탄하고 주인공에게 리얼리티를 교묘하게 주고 있는 겁니다.
그리고, 그런 윌 헌팅을 재능을 찾아내, 그 재능에 이끌려 농락당하는 「필즈상」(이른바 「수학의 노벨상」) 수상자인 람보 교수, 그리고, 람보 교수의 부탁으로 윌 헌팅을 갱생 시키려고 하는 심리학자 숀과의 관계도 깊은 부분이 있습니다.
왜 윌·헌팅은 솔직하게 능력을 살릴 수 없는 것인가? 그 수수께끼를 쫓는 과정에 있어서, 주변의 사람들을 말려들게 해, 생각지도 않은 전개가 계속 되어 갑니다.
엔딩 이후의 윌 헌팅은 어떻게 살아가는가를 상상하는 것도 의미가 있을 것 같고 본작에는 수많은 명언도 있습니다.
지금 이 작품을 재검토해서 다행이다, 라고 생각한 것은, 본작으로 아카데미상을 수상한 로빈·윌리엄스가, 실제사회에서는, 2014년에 63세에 자살해 버렸습니다.
당시에는 멋대로 "파킨슨병이나 환각이 보이기도 하는 (레비소체형) 치매에 시달리다가 돌아가셨나"라고 기사를 보았는데, 숀(로빈 윌리엄스)의 「그것만으로 내가 너의 기분을 안다고 생각하는가? 「올리버·트위스트」를 읽으면 이해할 수 있는 것인가?」라는 말대로, 상상에 지나지 않고, 「진짜 기분」은 아무도 모르는 것일지도 모르겠네요.
3월 30일에 CNN이, 시무라 켄씨의 부고 시에 「일본의 로빈·윌리엄스가 사망했다」라고 전하고 있었기 때문에, 「패치·애덤스 트루·스토리」때의 로빈·윌리엄스가 쓰고 오거나 해, 더 많은 감정이 왔다. 학문을 모티브로 하면서 다양한 인간관계와 심층심리 등을 생각해볼 수 있는 명작입니다!
넌 나쁘지 않아 넌 나쁘지 않아 너는 나쁘지 않아...
울었어요. 요즘 영화는 테라피, 심료내과 장면이 많네요.환자의 마음을 열기까지의 과정이 매우 흥미롭습니다.그 장면 이외에도 테라피 시간에 지각하면서까지 해체 현장에서 처키와 이야기를 나누던 장면.좀 지어낸 이야기 같아서 끈적끈적합니다만, 「20년 후에도 지금의 집에 살면, 너를 때려 죽인다」라는 대사.이 근처는 맷 데이먼과 벤 애플렉이 각본을 만든 곳에서도 알 수 있을 정도로 열기가 대단합니다. 미니 드라이버는 어떻게 기용될까요?미인 운운하는 논쟁보다 하버드의 지적인 여성이라는데 비해 상스럽게 웃는 모습이 영 납득이 가지 않는다.
이 영화의 테마를 각본의 두 분이 어디에 두고 있었는지, 사실은 모릅니다만, 예를 들어, 사회안에서의 대학같은 장소의 의미라든지, 거기에 관련된 사람의 사회와의 관계, 무엇인가도 생각하게 되는 바가 있었다. 거기 뿐만이 아니라, 수험을 이겨, 관료라든지 권력자가 되는 사람, 자산가의 집에 태어나 시드권이 있는 사람, 그 양쪽 모두가 있는 사람, 그 어느 쪽도 없는 사람, 다양합니다만, 그 여러가지 인간이, 자신의 의지이거나 좋든 싫든, 이것 또 다양합니다만, 사회에서 역할 분담을 실시해 갑니다.
그 방법이 패턴화되어버린 세상은, 노화에 의해 열화되어버린 신체와 같이, 황폐해지고, 흐트러져가는걸까..
이 얼마나 독직 투성이의 권력자가 발호하고, 돈으로 마음도 운신도 봉한 샐러리맨을 하는 이 회사로 넘쳐나는 지금의 일본 같은 것, 특히 그렇게 생각했습니다. 이상 이 영화를 90년대가 아니라 2020년대에 보고 느낀 점이었습니다.
'영화 리뷰 movie review' 카테고리의 다른 글
코코 Coco , 2017 - 나긋나긋이 죽음을 바라보고 삶을 끌어안는 도전에 감탄의 소리밖에 나오지 않는다 (0) | 2020.12.21 |
---|---|
어느 가족 万引き家族 , Shoplifters , 2018 - 코로나시대 빈곤을 생각하는 단서가 될 영화 (0) | 2020.12.20 |
이미테이션 게임 The Imitation Game , 2014 - 짜릿한 암호 해독의 이면에 떠오르는 인간이라는 최대의 수수께끼 (0) | 2020.12.20 |
콜 미 바이 유어 네임 Call Me by Your Name , 2017 - 티모시 샬라메의 눈부신 매력으로 가득 찬 주연 데뷔작 (0) | 2020.12.19 |
쉰들러 리스트 Schindler's List , 1993 - 신이 되어 피가 통하는 일 (0) | 2020.12.19 |